10 værste filmtilpasninger af populære bøger

Giv Hollywood en bog med en historie, men de vil stadig gøre det deres egen måde!

Mange af de film, der præsenteres nedenfor, vil give dig noget som dette: "Åh, det viser sig at dette blev taget fra bogen?"

10 pladser. The Adventures of Gulliver (2010)

Jonathan Swift's verdensberømte arbejde har altid provokeret børns interesse selv blandt den voksne generation af mennesker. Men frustration blev ikke undgået. Fra en bog, der udgjorde fundamentale filosofiske spørgsmål og latterligt samfund, besluttede amerikanerne simpelthen at lave et slikpakke uden slik og som de siger "pogurat". Det er forståeligt, hovedstaden i vest er placeret over originalitet og afsendelse, det viste sig at være Gulliver i det XXI århundrede.

9 pladser. Portræt af Dorian Gray (2009)

Ikke at sige, at filmen var helt katastrofal, men det var klart, at fans af Oscar Wildes mest populære produktion forventede noget mere. Billedet var for moderne, der var ingen ånd i XIX århundrede, selv om arbejdet på kostumerne blev udført godt. En bobble opstod med valg af hovedpersonen. Dorian Grays rolle blev valgt af Benjamin Barca. Tilsyneladende satsede instruktøren på helten 'vanilje' udseende og den tilsvarende reaktion fra de unge skolepiger. Generelt kom filmen ud ret modstridende, og efter alt er den oprindelige kilde et mesterværk af litteratur.

8 plads. Count Dracula (1992)

Bram Stokers roman bragte så meget støj til begyndelsen af ​​det 20. århundrede, at mange litterære kritikere (herunder russiske) snart kaldte værket "den bedste gotiske roman af deres tid". Men hvad med filmen? Han kom ud meget tør og uklart. Francis Ford Coppola besluttede at intet forfærdeligt ville ske, hvis navnene på bogens figurer blev efterladt, og historien og scriptet blev givet væk. Det er der næsten ikke noget til fælles mellem Stokers roman selv og filmen Cospalla. Fra hele aktørens galakse var det interessant at se kun på Mr. Hopkins, men lad ham ikke blive lokket, fordi billedet stadig var ude af en fejl.

7 sted. Bål af forfængelighed (1990)

Roman Tom Wolfe "Bonfire Ambitions" er blevet et af de mest populære og interessante værker i XX århundrede. Hvad kan man ikke sige om filmtilpasningen. Det ser ud til, at politik, machinations og Wall Street måtte gøre deres del og sprænge biografens publikum. Men ... desværre. Det hele kogte ned for at efterligne hovedpersonerne i bogen af ​​skuespillerne. Morgan Freeman og indrømmede at dette billede var en af ​​de sjældne "mareridt" i hans filmografi.

6 plads. Det skarlet brev (1995)

Dette arbejde er længe blevet opført på listen over obligatorisk litteratur i USA. Men filmen er langt fra klichen "til tvungen visning". Det er hvad der sker, når Hollywood forsøger at gøre kilden til filmtilpasningen "sexier". Slutningen er forfærdelig, og filmkritikernes rating stiger over 50% i sjældne tilfælde. Selv skuespillernes spil reddede ikke billedet, selvom det kun var nødvendigt at henvende sig til filmens oprettelse mere ansvarligt.

5 plads. De ekstraordinære herreres liga (2003)

Det er ikke underligt, at Alan Moore og Kevin O'Neill, brilliant moderne forfattere af grafiske romaner, har nægtet at deltage på nogen måde i at skabe en film. Bogen fortæller om en gruppe af enstemmige mennesker, der søger at redde Storbritannien fra ondskab, mens båndet kun taler om nogle separate, ikke-relaterede helte og scener. Filmen afslører ikke historien om tegnene, som i sidste ende påvirker selve billedet. Selv Sean Connery kunne ikke redde dette uforståelige arbejde.

4 plads. Eragon (2006)

Når vi taler om tilpasningen af ​​en genre som fantasi, må vi forstå, at nøglearbejdet er reduceret til computergrafik og manusforfattere. Her er det klart, at meget ikke passer ind mellem filmen og bogen selv. Teamet til at skabe billedet forsøgte at gøre et anstændigt svar på "Ringenes Herre", men hvor de er. Filmen blev forenklet til børns niveau. "Eragon" var en anden uheldig kopi af oprettelsen af ​​Peter Jackson.

3 plads. Kat i Hatten (2003)

En af de mest populære bøger fra America's børn, selv om der ikke er nogen særlig historie. Dr. Hughes 'bog er fuld af alle illustrationer og underholdende rimer. Men filmen er berøvet selv dette. Desuden har amerikanske filmskabere besluttet at skubbe i en helt uskyldig og virkelig barnlig bog nogle uforståelige vittigheder under bæltet. Alt dette i summen gav billedet ikke mere end 10% af positive anmeldelser.

2 plads. The Golden Compass (2007)

Hvad gør denne bog virkelig fremragende er, at forfatteren stoler på det intellektuelle niveau af læsere. Arbejdet fortæller om en pige, der bor i en verden af ​​mennesker, hvor frihed og vilje bliver undertrykt. Derudover er der meget diskussion om emnet religion. Direktion besluttede at omgå alle disse øjeblikke, tilsyneladende, for ikke at "forstyrre" seerne med kedelige dialoger. Faktisk viste det sig, at vi i stedet for kedelige dialoger fik en mangel på udvikling af den historiske linje såvel som uforståelige scener, dekoreret med specielle effekter. "Golden Compass" er blevet en af ​​de største frustrationer i dette århundrede i filmindustrien.

1 sted. Dune (1984)

Nej, ikke "Twilight") Efter vores mening fortjener hverken denne bog eller selve filmen din opmærksomhed. Nogle gange kan et arbejde være så kompliceret, at det er næsten umuligt at gøre det til en film. Nå, det skete generelt. Fans af kreativitet Frank Herbert troede, at billedet er blottet for nogen logik og er så forvrænget som muligt. Direktøren for filmen, David Lynch blunder virkelig, fordi "Dune" er til fantasi, som "Ringenes Herre" til fantasi. Fejlen i filmen fremgår også af figurer. Filmen blev brugt 42 millioner dollars, hvoraf kun returneres 27.