Hver ny samling af tøj og sko er en balance mellem nye teknikker og fuldstændig absurditet. Selv de mest berømte designere, berømte skuespillerinder og sangere, der besluttede at prøve sig selv som en couturier, er ikke immune fra en komplet fiasko. Som regel beskrives farveløst de mest succesrige shows, men om åbenlyse blunders forsøger at holde stille.
For meget godt er også dårligt
En samling kan betragtes som en fejl i flere tilfælde. Nogle gange er det en indlysende søgning med originalitet, og ting i det normale liv tør ikke udvise selv de mest ekstravagante naturer. Der er også helt ansigtsløse og friske shows, hvor fra de kendte mærker ventede lidt mere: begge tøj er interessante, og alt er i en trend, men noget mangler.
- I 2012 ændrede den berømte Galliano sine principper og præsenterede en samling helt i modsætning til hans tidligere skabninger. Udstrålede nuancer, flæser og flared nederdele ser meget feminin og romantisk ud, men den egenartede designerens hånd er ikke indlysende. På et kommercielt plan vil samlingen helt sikkert blive vellykket, men det vækkede ikke begejstring blandt fashionable kritikere og kenderere.
- Næsten alle shows fra Dior stod altid ud med en overflod af tilbehør, usædvanlige ornamenter. Feminine og stilfulde tilføjelser spillede ofte en stor rolle i billedet og var selvforsynende. Og i Spring-Summer 2012-showet var samlingen i stil med Dior, men af nogle ukendte årsager var det det vigtigste trumfkort i form af tilbehør, der blev ignoreret. For øvrig forårsagede sko fra dette show ikke begejstring blandt kritikere, og fashionista syntes hun ærligt ubehageligt.
- Ikke kun high fashion kan behage og forstyrre deres udnyttelser. For eksempel oplever det verdensberømte mærke H & M også op og ned. I 2005 viste samlingen, sammen med Stella McArtney, at være ret simpel og endog frisk. Især i betragtning af, at hendes fælles arbejde med Karl Lagerfeld kort blev præsenteret. Besvikelsen var arbejdet med Jimmy Choo. Men den fælles samling med Maison Martin Margiela har vist sig at være meget stilfuld, men på grund af den for høje pris, selv i dag, er den ikke helt udsolgt.
- Det fælles samarbejde mellem den berømte modeskatalog Topshop og den berømte Kate Moss viste sig at være en fejl i alle sanser. Stormig entusiasme for arbejdet har ikke forårsaget modkritikere eller fans. Faktum er, at alle ting er i det mindste ret stilfulde og vedholdende i tidenes modetrends (perler, broderier og pailletter), men ingen af dem var særligt mindeværdige og alt syntes i den generelle gråmasse.
- Hvad angår de mest "friske" fejl, skænkede modehuset Dior sig her igen. På showet efterår-vinter 2013-14 blev Rafa Simons arbejde helt skuffet over publikum og fans af det berømte modehus. I dag blev denne fashion show afantgarde og minimalistisk, og en kvinde i stil med Dior - helt almindelig og enkel.
Ikke med tøj af en
Separat vil jeg gerne være lidt på sko temaet. Det er med sko, som designere og modehuse forsøger at eksperimentere oftest. Sommetider er resultatet ikke bare fantastisk, sådanne eksemplarer kan sikkert anbringes på hylderne på museet, men de vil være vanskelige at bære.
Et af de levende eksempler på et par sko fra Christian Louboutin. Den berømte hårnål og rødsål kan se latterligt og sjovt, hvis den øvre del er dekoreret med plastik øjne til bløde legetøj. Forresten er prisen på en sådan fornøjelse omkring $ 1500!
Nogle modeller kan generelt bruges som et supplement til karneval kostume. Prada skabte generelt noget ud af cosplay kostume. I sådanne sko kan du sikkert holde billeder i anime stil. Den højeste platform og skinnende stropper ser ud som en dukke. Så ikke altid et stort navn kan blive immun mod fejl.
| | | |
