Dunning-Krueger-effekten er en særlig kognitiv forvrængning. Dens kerne ligger i, at folk med lavt kvalifikationer ofte begår fejl, og samtidig ikke kan indrømme deres fejl - netop på grund af lave kvalifikationer. De dømmer deres evner urimeligt højt, mens de højt kvalificerede har tendens til at tvivle på deres evner og at overveje andre mere kompetente. De har en tendens til at tro, at andre vurderer deres evner så lave som dem selv.
Kognitive forvrængninger ifølge Dunning-Kruger
I 1999 fremførte forskerne David Dunning og Justin Krueger en hypotese om forekomsten af dette fænomen. Deres antagelse var baseret på Darwins populære sætning, at uvidenhed udbreder tillid oftere end viden. En lignende idé blev udtrykt tidligere af Bertrand Russell, som sagde, at i vores dage udstråler dumme mennesker selvtillid , og de, der forstår meget, er altid fulde af tvivl.
For at bekræfte hypotesens rigtighed gik forskerne den slagne vej og besluttede at gennemføre en række eksperimenter. Til studiet valgte de en gruppe psykologi studerende ved Cornell University. Målet var at bevise, at det var inkompetence på noget felt, uanset hvad der kunne føre til overdreven selvtillid. Dette gælder for enhver aktivitet, det være sig at studere, arbejde, spille skak eller forstå teksten læst.
Konklusionerne om inkompetente personer var som følger:
- de er altid tilbøjelige til at overvurdere deres viden, færdigheder og evner;
- de kan ikke vurdere tilstrækkeligt højt niveau af viden om andre mennesker på grund af deres inkompetence;
- de kan ikke forstå, at de er inkompetente.
Det er også interessant, at de som følge af træning kan indse, at de tidligere var inkompetente, men det gælder også i tilfælde, hvor deres reelle niveau ikke er steget.
Forfatterne af undersøgelsen blev tildelt en pris for deres opdagelse, og senere blev andre aspekter af Kruger-effekten undersøgt.
Dunning-Kruegers syndrom: Kritik
Således lyder Danning-Krueger-effekten som sådan: "Folk, der har et lavt niveau af færdigheder, træffer forkerte konklusioner og træffer mislykkede beslutninger, men de er ikke i stand til at realisere deres fejl på grund af deres lave kvalifikationsniveau."
Alt er ret simpelt og gennemsigtigt, men som altid sker i lignende situationer, står udsagnet over for kritik. Nogle forskere har udtalt, at der ikke er og ikke kan være særlige mekanismer, der forårsager fejl i selvværd . Sagen er. At alle mennesker på Jorden har en tendens til at betragte sig lidt bedre end gennemsnittet. Det er svært at sige, at dette er en passende selvvurdering for en tæt person, men for de smarteste er dette det mindste af, hvad der kan være inden for rammerne af den rigtige. Ud fra dette viser det sig, at inkompetent overvurdere,
Derudover blev det foreslået, at alle fik for enkle opgaver, og den kloge kunne ikke vurdere deres magt og ikke meget smart - at vise beskedenhed.
Herefter begyndte forskerne aktivt at tjekke deres hypoteser igen. De tilbød eleverne at forudsige deres resultat og gav dem en vanskelig opgave. For at forudsige var det nødvendigt at have et niveau i forhold til andre og antallet af korrekte svar. Overraskende blev den oprindelige hypotese bekræftet i begge tilfælde, men de fremragende studerende gættede antallet af point og ikke deres plads på listen.
Andre eksperimenter blev udført, hvilket også viste, at Dunning-Krueger-hypotesen er sand og retfærdig i en række situationer.