Personlighed, der tilskrives de overnaturlige kvaliteter, var til enhver tid. I oldtiden tilbød folk guddomme, og senere på denne rolle blev folk valgt - når fødslen havde ret, og hvornår den påståede fortjeneste. Hvad er kulten af personlighed - vi forstår i denne artikel.
Hvad er kulten af personlighed?
Det handler om ophøjelse af en individuel person, som er en fremtrædende statsmand. Dem, der er interesseret i hvad kulten af personlighed betyder, er det værd at give eksempler på så kendte navne som Stalin, Hitler, Mao Zedong osv. I absolutte monarkier spillede konger og kejsere Guds rolle. De blev æret, de tilbad og priste ikke for specifikke kvaliteter, men simpelthen for selve deres væsen på tronen.
Under diktaturer og autoritære regimer var det allerede ikke nok at stå ved magtens styrke. Det var nødvendigt at have fremragende kvaliteter, der gør linjeren værdig til kontoret. At have magtfulde værktøjer til propaganda, er let at passere sig ud som en, som folk vil se som deres leder og linjal. Om sådanne mennesker skrev digte og lavede epics, livstidsbiografier. Deres arbejde blev studeret i uddannelsesinstitutioner og overalt blev de installeret monumenter.
Årsagerne til dannelsen af personlighedskulten
Et sådant fænomen er kun dannet under visse forhold:
- Find ud af, hvad der er grunden til at etablere personlighedskulten, det er værd at svare på, at dette er muligt i et samfund med socialt umodne medlemmer, som ikke ønsker at tage ansvar for deres handlinger.
- Med et lavt uddannelsesniveau er der dannet en vis fast-ritualiseret adfærdstilstand.
- Manglende evne til at tænke kritisk åbner store muligheder for, at diktatoren manipulerer og styrer den offentlige bevidsthed.
Folket giver ham de bedste kvaliteter - visdom, beslutsomhed, fasthed, venlighed og andre uden at tillade sig selv at tvivle på hans handlingers rigtighed. Grundene til at etablere personlighedskulten er forbundet med krisen i landet:
- krig eller uro
- voldsom kriminalitet;
- stigende priser;
- manglen på varer på hylderne af butikker. Masseopløser kræver en stærk linjal, og sådan er der altid.
Hvorfor opdrætter totalitarisme ofte en personlighedskult?
Med denne form for regering er al magt koncentreret i lederens hænder. Han fungerer som den vigtigste politiske kraft og udrydder dissens på alle måder. Alle aspekter af menneskelivet styres af staten. Folket er skræmt og tvunget til at adlyde regeringen for at respektere det, selv om det ikke har nogen anelse om, hvor effektiv en sådan politisk kraft er. På en sådan jord dannes kulten af personlighed, der spiller rollen som lokomotiv og medlemmer af samfundet - skruer i en enorm maskine.
Hvad er konsekvenserne af personlighedskulten?
De kan betragtes som eksemplet på kritik af Stalin's personlighedskult. Efter Khrusjtsjovs betænkning den 25. februar 1956, hvor han dræbte myten om lederens fordele, brød røvere ud i landet, en bølge af offentligt forargelse fejede over ham. At besvare spørgsmålet, hvad der er galt med personlighedskulten, er det værd at svare på, at ofte de, der kommer tilbage til magten, bruger det til at styrke deres holdninger. Så det var med Nikita Sergeyevich.
Efter at have afskrevet alle de seneste års fejl på lederen af alle nationer, holdt han tavshed om sin rolle i denne proces. Samfundet syntes at være kommet ud af stupor, og det ventede ikke kun på reformer, men krævede dem. Der blev dannet en særlig psykologisk atmosfære af utålmodighed, der stimulerede myndighederne til at træffe afgørende handlinger og øge faren for et kursus mod propagandistisk populisme. Senere skete der.
Kæmp mod kulten af personlighed
Debunking myten om en leders ufejlbarlighed, dem, der kom til ledelsen, vinder ikke, men taber. Det endelige resultat af en sådan proces er:
- Underminere folks tro på fuldkommenhedens øverste magt som sådan.
- Kritikken af personlighedskulten i det sovjetiske samfund førte til ødelæggelsen af systemet med total frygt.
- Kritisk og smertefuld rethinking af samfundets socialistiske praksis.
- Opdelingen af den verdenskommunistiske bevægelse og dens indtræden i en krisetid, hvorfra den ikke længere er valgt. Det er ikke så meget Stalins forbrydelser som hele det sovjetiske sociale system, der fordømmes.
Processen med at overvinde kulten af personlighed
Det sovjetiske statspolitiske system begyndte at blive omdannet umiddelbart efter Stalins død i 1953. Videre gik til:
- Eliminering af konsekvenserne af Stalins undertrykkelse amnestede mange fanger af de daværende lejre over hele landet.
- Restaurering af lov og orden.
- Fra magtstanderne talte de meget om at overvinde personlighedskulten og dens konsekvenser og opfordrede til en korrekt bolsjevikpolitik, som er legitim og i overensstemmelse med principperne om Lenins ideologi.
Kulten af personlighed og dens konsekvenser gav anledning til Khrusjtsjovs "optøning", som gennemgik tre faser af dens udvikling. Og bølgerne af "de-stalinisering" omfatter omstruktureringen af Gorbachev, såvel som mange begivenheder i det moderne Rusland. Der udvikles hurtige industrialiserings- og landbrugssatser, der skabes videnskabelige forskningsinstitutter, og teknologiske fremskridt går igennem til højderne.
Moderne problemer med personlighedskulten
Hidtil er problemet med personlighedskulten en teoretisk retning for de største videnskabers arbejde. De studerer processen for assimilering af moralske værdier som et integreret element i kulturen. Grundlaget for humanistiske innovationer i uddannelsen er totaliteten af hver enkelt persons værdier - karaktertræk , moralsk karakter, følelser. Dette er en person-centreret tilgang til uddannelse. Personlighedskulten og dens konsekvenser tales om i forbindelse med undersøgelsen af problemet med personlig kultur som en uadskillelig del af processen med at mastere kultur for mennesket.
Bøger om kulten af personlighed
Millioner af mennesker blev undertrykt, skudt og fængslet i lejrene, mens de var ved Stalin's styre. Landet oplever stadig konsekvenserne af disse begivenheder. Mange fremtrædende forfattere på forskellige tidspunkter løftede sløret af hemmeligholdelse og beskrev personlighedskultens træk og de konsekvenser, som denne ophobning af et individ førte til. De mest kendte værker omfatter:
- "The Gulag Archipelago" af A. Solzhenitsyn . Denne roman-bekendtgørelse blev medtaget i "100 århundredes bøger".
- Den "afviste" Anchi Ming . Denne historiske roman fremhæver kulten af personlighed Mao Zedong og de tragiske konsekvenser af hans styre.
- "Secret rådgiver til lederen" V. Uspensky . To bøger beskriver Stalins aktiviteter på vegne af hans associerede. Fortællingen udsmykker ikke, men sværger ikke lederne af alle nationer, men fortæller ærligt om begivenhederne i disse år.